Rússia e a Susana Malvada
Três “retratos” sociológicos sobre o Brasil, Estados Unidos e a Rússia em 2000 e 2001. No Brasil é o censo feito pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; https://www.ibge.gov.br/ ) em 2000; nos Estados Unidos a pesquisa também é de um censo realizado em 2000; e no caso da Rússia é uma pesquisa feita pelo The Christian Sciense Monitor ( https://www.csmonitor.com/ ; eu não conhecia e parece que sim é um trem antigo e respeitável).
“Brasil, Rússia e EUA”, de Luiz Felipe de Alencastro (Revista Veja, 23 de maio de 2001).
Agora vamos para alguns pontos que eu acho filosoficamente interessantes. Tudo bem que é um trem antigo (2000-2001), mas para a filosofia isso é um detalhe.
No Brasil.
– Casais tendo menos filhos é um fenômeno complexo, com fatores causadores conhecidos e outros surpreendentes. Entre esses últimos temos a influência de novelas de televisão onde também aparecem casais com menos filhos (um ou dois). Achou interessante? Bom, o Luiz recomenda procurar o sociólogo Vilmar Faria.
– O crescimento urbano continua, mas o fluxo é menor quanto a distância; ou seja: as cidades menores tiveram um crescimento maior se comparadas ao crescimento das grandes cidades de um mesmo Estado. O que não quer dizer que nas grandes cidades de sempre problemas de sempre, como favelas, não tenham aumentado.
Estados Unidos.
– Nos Estados unidos algo surpreendente: os casais estão tendo mais filhos nesse início do século XXI. Coisa incomum entre países ricos e desenvolvidos. Além de mais bebês temos um aumento significativo quanto à expectativa de vida. E mais, nos Estados Unidos o número de habitantes de origem ibero-americano cresceu demais, demais. Bom, isso tudo parece uma notícia boa. Sim, mas o sistema é bruto: a Previdência Social vai precisar aumentar a idade com quem as pessoas se aposentam e vai ser preciso saber se isso não vai gerar tensão étnica entre a geração mais nova (mais especificamente a parte de origem latina católica, a parte negra e asiática) e a geração mais velha aposentada (de origem predominantemente branca, anglo-saxã e protestante). Não conheço os Estados Unidos intimamente, mas sei que lá essas tensões étnicas infelizmente acontecem muito. Não sei como anda a Previdência Social por lá em 2023. Bom, depois de duas décadas algumas coisas devem ter mudado.
Mas a Rússia...
– Mas na Rússia o trem é bem bem pior. A Rússia chega ao século XXI com a economia encolhida quase pela metade! E notícias ruins não são solitárias; olhem isso:
“Doenças, alcoolismo, desemprego e suicídio atingem todas as casas. Metade dos homens russos morre antes dos 30 anos, e as doenças tornaram estéreis 30% das mulheres em idade de procriar.”
Luiz Felipe de Alencastro menciona que o pesquisador Nicholas Eberstadt que fala em tragédia sem precedentes. Assustados? Eu também fiquei. Mas o sabemos sobre a Rússia de séculos passados, de 2000 e mesmo agora em 2023? Eu sei muito pouco. No Canal Arte1 ( https://canalarte1.com.br/ ) as vezes reprisa um documentário sobre Leão Tolstói e eu já assisti a alguns trechos dele: mas ali é algumas grandes cidades me parecendo “normais europeias” e algumas cidades no campo também parecendo “normais europeias”. Mesmo a pobreza discretamente mostrada me pareceu “comum”. Eu sou brasileiro, não é? Tinha aquele grande documentário meio ficção e dividido em diversos episódios sobre Fiodor Dostoievsky. Mas nesse último caso é uma obra de época. O mais “científico” foi um documentário que assisti no canal TV Escola. Não lembro o nome, foi há muito muito tempo. De fato, a Rússia ali me pareceu pobre ali. Mas uma pobreza ligada ao campo, como um país ainda eminentemente rural. A infantilidade de alguns jovens adultos e sonhos de uma Rússia novamente imperialista foi o que me chocou realmente na época. Mas agora por estes dados da The Christian Sciense Monitor ( https://www.csmonitor.com/ ) confesso que fiquei realmente preocupado com a Rússia. Um país tão poderoso doente desse jeito? Talvez isso tenha uma ligação com a política externa russa tão violenta. Hum...
De 2001 para 2023
E como escrevi, notícias ruins não costumam ser solitárias. E o nosso Censo 2023? Eu já fui recenseador do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; https://www.ibge.gov.br/), então tenho um certo carinho pelo Censo. Bom, a jornalista Idiana Tomazelli entrevistou o ex-presidente do IBGE Roberto Olinto; pesquisador e estatístico. E o trem sobre o Censo 2022 é uma catástrofe completa. Uma das heranças tristes do Governo Bolsonaro.
– Susana estava fora do Brasil uns 20 anos, não tinha experiência e chega demitindo pessoas em cargos chave.
– Diminuiu o número de perguntas do questionário.
– Diminuiu o orçamento e nem manteve o que já estava previsto.
– Aparece a Covid-19, cortam mais ainda o orçamento.
– Susana pede demissão. O que era ruim transforma-se num caos.
– Caos, caos. Poucos dias de treinamento para os recenseadores.
– Atraso no pagamento dos recenseadores. Para não mencionar o problema dos valores do salário. Irritados, muitos pedem demissão. Os administradores tinham um “plano B”?
– É normal ter alguma resistência dos entrevistados, mas para isso é que existe as campanhas educativas meses antes dos recenseadores saírem às ruas. Vê se alguém do Governo Bolsonaro lembrou disso?
– Vamos ter que fazer um novo Censo? Quase 2,5 bilhões de Reais para nada?
– O IBGE ainda não tem uma presidenta ou presidente em janeiro de 2023 desse novo governo.
– Caos, caos, nesse Censo 2022. O pessoal simplesmente não acredita nos poucos dados que estão aparecendo, por causa desse caos nos bastidores. Então tem lugar recorrendo à justiça.
Vamos ter que fazer um novo censo depois de três anos atrasado????
Agora vamos filosofar um pouco.
– Bah, guri. Se cada cidade grande ou pequena cuidar de seu nariz não precisa desses federais fofoqueiros!
– Não é bem assim, pois o Governo Federal precisa ajudar fazendo projetos nacionais. E nem toda cidade pode fazer esses raio-x sociológico. E uma pesquisa nacional é mais imparcial que uma pesquisa feita pelos munícipes, entende? E tem outros motivos que não me ocorrem agora. É importante sim ter censo. Saber como o nosso Brasil está. É importante sim ter censo e senso. A propósito disso, vou reler aquela crônica do Carlos Eduardo Novaes sobre censo e senso. (risos)
Indignado com a indignação
Foi um dos meus primeiros momentos de, perdoem a vaidade, intelectual engajado. Embora só tenha ficado em pensamento cujo o conteúdo nem confessar a terceiros eu tenha chegado a fazer. Tinha 17 aninhos; fiquei indignado com a indignação dos mais ricos e esclarecidos que indignaram-se com tantos brasileiros que não sabiam cantar o Hino Nacional Brasileiro.
E por quê deveria saber? O brasileiro existe, a nossa história é comum, o passado é o mesmo para todos, o país Brasil é o mesmo para todos? O Brasil para aqueles brasileiros que não sabiam cantar de cor o Hino Nacional Brasileiro o Brasil é uma polícia que dá medo, hospitais públicos infecciosos, políticos mentirosos, Estado que para na porta da favela e não a sobe, pobreza nas ruas, escolas que não ensinam, falta de futuro, violência nas ruas e um passado que nos faz ver algo vergonhoso no espelho.
Mas do que eu estava falando mesmo?
“Ouviram o quê?
Programa mostra que ninguém
sabe cantar o Hino Nacional”
(Revista Veja, 8 de março de 2000. Respeitei a diagramação do título e subtítulo da matéria.).
O programa era da Rede Bandeirantes de Televisão e se chamava Olga Bongiovanni. Até a reportagem eram “300 candidatos” em “três meses”, com ninguém passando no teste de cantar toda a música de Francisco Manuel da Silva e Joaquim Osório Duque Estrada. É curioso perguntar se em 2023 um teste desses teria resultados semelhantes a 2000. Um teste entre os bolsonaristas que estavam em Brasília no dia 8 de janeiros de 2023 e entre os que manifestaram-se a favor da democracia no dia seguinte; 9 de janeiro de 2023.
William James 24 de 36
Continuamos hipnotizados. Continuamos hipnotizados, mas, pelo menos, agora não estamos sozinhos. Hipnotizados estamos em companhia do Charles T. Tart no ensaio Transpersonal Potentialities od Deep Hypnosis (Journal of Transpersonal Psychology; 1970, “2:27-40”. Eu não sei o que isso significa, mas suspeito que seja: 27 de fevereiro, página 40.).
Ana Maria não existe mais, mas ela está tornando-se outra pessoa. Mas esta outra pessoa que está tomando o lugar de Ana Maria é pode ser. Ana Maria pode ser, pode; ela não é. Ela pode. Ana Maria se identifica agora com o rio pode ser. Um futuro de oportunidades é revelado.
Uau. Caramba. Bom bom, vamos manter-nos com o pé no chão. Enquanto penso nas oportunidades que perdi, vindo do mundo e das flores em mim que não deixei desabrochar.
Livremente inspirado em “William James e a Psicologia da Consciência”, capítulo 6 de Teorias da Personalidade, livro de James Fadiman e Robert Frager (Traduções de Camila Pedral Sampaio e Sybil Safdié; com a coordenação de Odette de Godoy Pinheiro, 1979, São Paulo, Editora: Harbra Editora Harper & Row do Brasil Ltda).
Lembrando que começo com William James e Alfred Adler por causa do meu amado Will Durant (Filosofia da Vida e Os Grandes Pensadores).
Agora uma notinha aldriniana: tentei, mas não consegui descobrir o que significa o “T” em Charles T. Tart. Na busca encontrei um perfil dele aqui https://www.parapsych.org/users/cttart/profile.aspx e também o seu blog https://blog.paradigm-sys.com/ . No blog havia a possibilidade d´eu perguntar o que significa o “T”, mas fiquei com vergonha. A história me lembrou de outro nome misterioso. Não era de um estadunidense e sim de um inglês. John H. Morant vivia em Natal, Rio Grande do Norte, sempre vestido de brim branco e usando um chapéu de palha. Sob o sol forte. Segunda metade do século XIX. Morant gostava de viver ali e ali mesmo morreu. E ninguém descobriu o que significava aquele “H” em seu nome. (Lido em Câmara Cascudo – Um Brasileiro Feliz, de Diógenes da Cunha Lima. Escrituras, São Paulo, 2016, página 154.).
